关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 15:43
这么说吧，招架率+闪避率+对手命中率=1
对手未命中率=招架率+闪避率

我算也给你算过了还有啥可狡辩的啊，你就说你期不期待吧？
还搁这扣我字眼转移上话题了，我就跟你说我不同意，从一开始就不同意了啊，咋地了？你是失忆了吗？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 15:48
？？？你看说这句话的上面那个回复，是不是说未命中率＋命中率是等于100%是正确的啊，而不同意你的闪避率 ...

无法逻辑自洽，违背客观事实

你叫我怎么评价你？

就三种事件，且三种事件并无交集，然后概率之和＞1，你真觉的没问题？


还有未击中的情况下，是不是只有招架和闪避两种可能啊？难道不应该未击中率=招架率+闪避率？

为了反驳而反驳有意思吗，尊重一下事实啊，老兄

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 15:51
我算也给你算过了还有啥可狡辩的啊，你就说你期不期待吧？
还搁这扣我字眼转移上话题了，我就跟你说我不 ...

好，你不同意，那就没什么讨论的了，也根本没必要讨论。。

记住你说的话，你不承认 招架率+闪避率+命中率=1、
也不承认 未命中率=招架率+闪避率

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 15:54
无法逻辑自洽，违背客观事实

你叫我怎么评价你？

哦算出来给你数据了，又开始挑语言上的毛病了，扣我的字眼错误推断我的意思就说我逻辑无法自洽啦？你就记住我的观点没变就行了，不用整那些有的没的

算也是你要我按拆包公式算的，现在又说违背客观事实了？算之前你怎么不说呢，你不是信心满满觉得我算出来肯定等于1吗？

三种数据无交集？这三个概率都是通过实际招架力，闪避力，对手命中率算的，相互交叉也叫没有交集？
是，你那个篡改的公式属实有交集，加一块直接就消掉等于1了可太有交集了

傅青云

最后送你一张大饼



有且仅有三种可能，彼此之间无交集，概率之和为1。

闪避率+招架率+命中率=1，只要违背了这条就是错误的，因为他是一个客观事实。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 15:57
好，你不同意，那就没什么讨论的了，也根本没必要讨论。。

记住你说的话，你不承认 招架率+闪避率+命中 ...

不是，这两条我从始至终都不同意啊，怎么到这节骨眼上就说我不同意就没法讨论了？
这两条是否正确不是我们从头到尾一直在争论的吗？
数据也是你想我算的，怎么我一给你算出数据之后，你就开始准备撤退啦

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 16:04
最后送你一张大饼

哦那真的牛批，看来市面上99%的有战斗流程游戏都违背了客观事实啦，求求你拿着大饼赶紧去拯救这些违背客观事实的游戏公司吧！

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 16:02
哦算出来给你数据了，又开始挑语言上的毛病了，扣我的字眼错误推断我的意思就说我逻辑无法自洽啦？你就记 ...

我是说三个事件没有交集，事件交集，意思就是同时发生。
比如不会出现“招架而且闪避”，也不会出现“命中且被招架”、“招架且闪避”，因此可以说命中、招架、闪避没有交集。

至于事件交集，给你举个例子，比方说口袋里有N个球，分红黄颜，两种颜色的球有各自分象牙、塑料两种材质。一次只允许摸一个球，这里摸到黄球和红球，就没有交集。然而摸到黄球和摸到象牙球，就可能有交集。

我们可以说摸到黄球和红球的概率之和为1.
但是绝不可能说摸到黄球和象牙球的概率和为1.

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 16:04
最后送你一张大饼

魔兽世界也违背客观事实啦，它用的是圆桌算法，建议你扛着大饼去拯救暴雪嗷！

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 16:09
魔兽世界也违背客观事实啦，它用的是圆桌算法，建议你扛着大饼去拯救暴雪嗷！ ...

圆桌算法，并不违背各种独立事件概率之和=1这条客观事实。

假设优先级为暴击>闪避>命中，把它们比作三种密度不同的液体，他是这么计算的：假设有一个杯子，优先级高的密度就高，因此如果前面一种或几种之和＞1，则后面优先级低的液体（密度低）就无法被容纳。

比如 暴击40，闪避70，，那么实际情况是暴击率40%，闪避率60%，普通命中率0%（所谓普通命中率就是命中但是未发生暴击），这里由于暴击+闪避＞100%，所以必须牺牲10%的闪避。同时普通命中更没有空间容纳。

再比如暴击30，闪避30，那么实际情况是暴击率30%，闪避率30%，命中率40%。

可以看到，暴击率+闪避率+普通命中率=100%。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 15:54
无法逻辑自洽，违背客观事实

你叫我怎么评价你？

所以说你才是根本不去理解意思，为了杠而杠啊？
两种可能，不代表他们的概率之和就是简单相加，因为有人为因素干扰，设置了优先级，所以概率就要按照游戏规则分别计算，
你就记住，你计算招架率闪避率，不是为了计算他们俩在未命中率这个圈子里的概率！而是计算他们俩分别实际发生的概率，不要把思维禁锢住了
为什么这么简单的道理都要我给你重复一遍又一遍呢？？？？？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 16:17
所以说你才是根本不去理解意思，为了杠而杠啊？
两种可能，不代表他们的概率之和就是简单相加，因为有人 ...

无论怎么算，三者之和也应该是100%!

傅青云

这是你说的圆桌概率，，，看看最终结果，是不是每种可能概率加起来=1？

是不是按照我之前回复的，如果优先级高的先填满100%，就牺牲掉优先级低的属性？但是最后的各种事件概率之和，是不是100%。



你都不理解的东西，还要拿来反驳我？

我到底应该拯救魔兽，还是拯救你呢

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 16:15
圆桌算法，并不违背各种事件概率之和=1这条客观事实。

假设优先级为暴击>闪避>命中，把它们比作三种密度 ...

你到底懂不懂圆桌算法是啥意思啊？你举这么段例子累不累啊，简洁地说
其一，圆桌算法前提是首先命中率决定你圆桌的大小，其二最终优先级高的属性加一起才等于100%，如放置江湖游戏里招架这一优先级低的就被挤掉了，你还怎么实现你的闪避＋招架＋命中等于100%这一你所谓的客观事实啊？

嘴怎么这么硬啊？你可快点救救你自己吧？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 16:42
你到底懂不懂圆桌算法是啥意思啊？你举这么段例子累不累啊，简洁地说
圆桌算法前提是首先命中率决定你圆 ...

圆桌填满是什么意思？ 填满是不是就是100%啊？

我不喜欢跟你争论，因为你不是为了追求事实的真相而讨论，而是为了证明自己正确而讨论。

别的不说，关于命中率+闪避率+招架率=1。
你说你跟我争个什么劲？

还有，关于你所谓的圆桌算法，请你从网上截个图，说明最终结果，各种概率之和≠1！

OK？