关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

被坑惨了 · 发表于 2019-8-27 15:12:29

我感觉关于这个命中闪避和格挡可能真的不是一次判定的，关于楼主给的公式我是有个小疑问，楼主能给讲讲不？那就是如果有人进入了瘫痪状态，命中是怎么个算法？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:17:41

被坑惨了发表于 2019-8-27 15:12
我感觉关于这个命中闪避和格挡可能真的不是一次判定的，关于楼主给的公式我是有个小疑问，楼主能给讲讲不？ ...

我讨论的公式，都不考虑瘫痪和硬控。
都是自由状态下的，

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:18:59

被坑惨了发表于 2019-8-27 15:12
我感觉关于这个命中闪避和格挡可能真的不是一次判定的，关于楼主给的公式我是有个小疑问，楼主能给讲讲不？ ...

瘫痪状态可以理解成，强行闪避力=0，
硬控就理解成闪避招架都强制0好了。

被坑惨了 · 发表于 2019-8-27 15:19:06

被坑惨了发表于 2019-8-27 15:12
我感觉关于这个命中闪避和格挡可能真的不是一次判定的，关于楼主给的公式我是有个小疑问，楼主能给讲讲不？ ...

招架率=实际招架力/（实际招架力+实际闪避力+对手实际命中力）这个公式如果在瘫痪期间闪避力是判断到零么？还是正常计算？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:20:28

被坑惨了发表于 2019-8-27 15:12
我感觉关于这个命中闪避和格挡可能真的不是一次判定的，关于楼主给的公式我是有个小疑问，楼主能给讲讲不？ ...

很多人都有这种错觉，认为闪避不掉才考虑招架。然而这并不正确。

闪避招架命中只计算一次就出结果。

被坑惨了 · 发表于 2019-8-27 15:21:01

傅青云发表于 2019-8-27 15:18
瘫痪状态可以理解成，强行闪避力=0，
硬控就理解成闪避招架都强制0好了。 ...

那岂不是吃了瘫痪增加格挡率了？因为分母小了分子不变？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:22:56

再比如有的游戏，有闪避，有暴击。就有人这样理解:暴击的前提是命中。其实很多游戏并不这么设计，而是把结果分成三种独立事件:闪避，普通命中攻击，暴击。

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:26:53

本帖最后由傅青云于 2019-8-27 15:44 编辑

被坑惨了发表于 2019-8-27 15:21
那岂不是吃了瘫痪增加格挡率了？因为分母小了分子不变？

这个我真不清楚，我只是猜测，如果是闪避强制归零，的确会变相的小幅增加招架率，但是只是小幅增加，因为毕竟一个分母很大，剪掉一小部分对结果影响不大，比如从1/11变成1/10，小幅的增加。

毕竟同时对手的命中率也在增加，看不出来是吃亏还是赚便宜

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:31:07

本帖最后由傅青云于 2019-8-27 15:45 编辑

傅青云发表于 2019-8-27 15:26
这个我真不清楚，我只是猜测，如果是闪避强制归零，的确会变相的小幅增加招架率，但是只是小幅增加，因为 .再说一次.

再说一次，关于控制状态下，我都是猜测

纯奇 · 发表于 2019-8-27 15:33:56

傅青云发表于 2019-8-27 14:53
按照你认为正确的，接着往下算，你已经算出招架率了，继续算命中率和招架率，，来，我很期待！ ...

我是觉得只要有点数学概念都不用算了吧既然你没有，那我给你算算？
设实际招架力为2，实际闪避力为4，对手命中力为8
实际命中率＝对手命中力/（实际招架力＋实际闪避力＋对手命中力）
＝8/（2+4+8）＝4/7
此时非命中率为3/7

实际闪避率＝实际闪避力/（实际闪避力＋对手命中力）
＝4/（4+8）＝1/3

既然你承认优先级，那么
实际招架率＝（2/3）×实际招架力/（实际招架力＋对手命中力）
＝（2/3）×2/（2+8）＝2/15

您期待吗？此时，实际闪避率＋实际招架率＋实际命中率＝1/3＋2/15＋4/7＝109/105

是等于1吗？大哥？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:35:09

本帖最后由傅青云于 2019-8-27 15:36 编辑

纯奇发表于 2019-8-27 15:33
我是觉得只要有点数学概念都不用算了吧既然你没有，那我给你算算？
设实际招架力为2，实际闪避力为4，对 ...

写错了

纯奇 · 发表于 2019-8-27 15:39:00

傅青云发表于 2019-8-27 15:35
写错了

哪错了？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:40:39

纯奇发表于 2019-8-27 15:39
哪错了？

我刚才有句话写错了，怕你引用，造成误会。

我说的傻子都知道是等于100%说的是正确的公式哦，别又说我认可你那个自己篡改的公式

从这句话，可以看出来，你已经承认闪避率+招架率+被命中率=1了，、
但是你的结果，又不是1？

到底哪个才是真的你？

傅青云 · 发表于 2019-8-27 15:43:22

这么说吧，招架率+闪避率+对手命中率=1
对手未命中率=招架率+闪避率

你是否认可这两句话，或者是否认可其中某一句，我想先把这个问题搞明白了，再继续讨论

纯奇 · 发表于 2019-8-27 15:48:03

傅青云发表于 2019-8-27 15:40
我刚才有句话写错了，怕你引用，造成误会。

我说的傻子都知道是等于100%说的是正确的公式哦，别又说我认 ...

？？？你看说这句话的上面那个回复，是不是说未命中率＋命中率是等于100%是正确的啊，而不同意你的闪避率＋招架率＋命中率＝100%啊？我的观点一直是这个啊

再看我的结果是不是也证明了啊？3/7＋4/7＝100%，而1/3＋2/15＋4/7≠100%啊？
你思维咋都混乱了啊？