建议:所有控制技能都可以解控

玄⊙

傅青云 发表于 2019-6-29 23:52
只是想让这种多一点，也没说一点没有。

我觉得控制vs解控，应该是能够让选择多样性的一个突破口 ...

增加选择不代表能消除最优解

杨依霜

傅青云 发表于 2019-6-29 23:50
有些情况，没有最优解，只能根据情况选择，才好玩，比如华山对白驼，我旋风腿，对面解了有加速，那我可以以 ...

你这个情况也是有最优解的
具体到两个人，一场战斗上，只要打得多了互相了解，一定会有最优解的，不同情况可能最优解不一样，但总是有的，不能说把条件设置复杂一点，一眼看不出最优解就是增加多样性了。。

傅青云

玄⊙ 发表于 2019-6-29 23:55
增加选择不代表能消除最优解

道理是对的。不过最优解看怎么理解。
如果无论什么情况，都只有一个选择，这算最优解，比如现在的机制下，我有软控多控，对面有解控，那无论海枯石烂，最优解只有一个，就是死活不出软控。

如果我有多控，对面有解控且可以硬解，那或许就不存在适用任何条件的最优解，只能根据情势判断了。

玄⊙

傅青云 发表于 2019-6-29 23:50
有些情况，没有最优解，只能根据情况选择，才好玩，比如华山对白驼，我旋风腿，对面解了有加速，那我可以以 ...

这里可以讨论一下，
就用你这个例子，华山放和不放控制的收益是可以预估的，那么如果放，则是因为收益比不放大，反之亦然，这样依然有最优解，准确的说是胜率期望最高的选择

傅青云

还有一个问题，就是定身和迷惑，这俩控制太鸡肋了

玄⊙

傅青云 发表于 2019-6-29 23:59
道理是对的。不过最优解看怎么理解。
如果无论什么情况，都只有一个选择，这算最优解，比如现在的机制下 ...

根据对形势的判断来进行选择这本就是寻找最优解的过程

傅青云

玄⊙ 发表于 2019-6-30 00:02
根据对形势的判断来进行选择这本就是寻找最优解的过程

对啊，玩的就是这种相对最优解，减少那种必然的最优解。

傅青云

要，不是  玩

杨依霜

傅青云 发表于 2019-6-30 00:04
对啊，玩的就是这种相对最优解，减少那种必然的最优解。

你的意思就是不想要那种一眼就能看出最优打法，而是想要那种需要深入思考，甚至实际战斗之后才能确定最优打法的，是不是？

傅青云

玄⊙ 发表于 2019-6-30 00:01
这里可以讨论一下，
就用你这个例子，华山放和不放控制的收益是可以预估的，那么如果放，则是因为收益比 ...

就是要通过机制调整，让游戏多多增加这种“预估”，而不是适用任何情况的最优解！

玄⊙

傅青云 发表于 2019-6-30 00:04
对啊，玩的就是这种相对最优解，减少那种必然的最优解。

这游戏的可操作性太少，打多几次根据结果就很容易得出可能最优的几种解，最后依然会被总结为套路，只是要做多一点点判断

傅青云

杨依霜 发表于 2019-6-30 00:07
你的意思就是不想要那种一眼就能看出最优打法，而是想要那种需要深入思考，甚至实际战斗之后才能确定最优 ...

是啊，而且允许失误，甚至机制下几乎不可能零失误！比的是如何减少失误，和避免失误。就像ftp游戏，两个高手不肯能满血获胜，再厉害中间也有失误！

傅青云

当然满血获胜用在放置江湖是不成立的，这里指的是零失误，因为ftp理论上是可以让自己一滴血不掉的，但是如果两人都是同级高手，就不可能几乎

杨依霜

傅青云 发表于 2019-6-30 00:07
就是要通过机制调整，让游戏多多增加这种“预估”，而不是适用任何情况的最优解！ ...

其实现在的对局里，需要预估，需要根据情况调整打法的情况是非常多的，即使是官府这种90%都是十阵嫁衣扔枪天残铁山靠打法的门派来说，技能的使用时机，要不要抢先手，第一套还是第二套扔枪，在面对不同的对手时也是很需要思考的，口头上我们会说官府就这一种打法，闭着眼睛打就行了，可是实际战斗中需要思考的细节非常多，并不像你想像中的那么无趣

傅青云

杨依霜 发表于 2019-6-30 00:12
其实现在的对局里，需要预估，需要根据情况调整打法的情况是非常多的，即使是官府这种90%都是十阵嫁衣扔 ...

我并没有说现在无趣，只是想它变得更有趣