关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 10:36
再给你举几个这游戏里的例子，
如5%的闭关走火入魔却连中几次，神兵淬炼八成成功概率却几连炸，还有前段 ...

这有什么好奇怪的，就算是招架率很低，也会出现连续招架的情形。但是也不能说游戏体验就好了。

而且攻击次数增多，实际发生次数，会接近期望值。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 10:37
你那个流程、优先级的算法。

最后的结果，最终也必须：闪避率+格挡率+招架率=1。

不是，你就算顺着我的意思推演，你也没算完啊，列个过程，然后还是要说闪避率＋招架率＋命中率＝1，你这不跟没说一样吗
我不知道到底是什么造成了你对战斗流程算法和抽奖一样的误解，可是游戏战斗流程设计真不按照你的想当然来啊，瀑布算法其实是很经典也很简单的战斗算法了

你到现在也没举出个事实反驳我，一直是你认为是对的就是对的，你要么
1.找个战斗流程是按照你说的抽奖来算的游戏。2.贴出你三个公式的来源，你别费劲去找你什么家里电脑了，你就说你的公式在哪看的，指条路出来总可以吧？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 10:55
不是，你就算顺着我的意思推演，你也没算完啊，列个过程，然后还是要说闪避率＋招架率＋命中率＝1，你这 ...

爱咋咋地，我也不浪费时间跟你争论了。
你连互斥事件，这么基本的道理都还没弄明白，还整一大堆理论。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 10:57
爱咋咋地，我也不浪费时间跟你争论了。
你连互斥事件，这么基本的道理都还没弄明白，还整一大堆理论。
...

我寻思互斥事件不是中学知识？
但是你不能知道个互斥事件就随便拿来用啊，你用在抽奖上，用在神兵淬炼成功率上都没问题，可是你非要用在战斗流程上，瀑布算法这么基本的道理你也没明白啊
而且要你说明公式来源说到口干舌燥你也半天贴不出来，是不是你自己想当然琢磨的你自己心里有数就好

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 10:57
爱咋咋地，我也不浪费时间跟你争论了。
你连互斥事件，这么基本的道理都还没弄明白，还整一大堆理论。
...

你一开始看到别人的这个拆包公式：
闪避率＝实力闪避力/（实力闪避力＋对手命中率），
为什么你会认为是错的呢？因为你的头脑里只存在互斥事件这一种算法，你以为游戏里什么都跟抽奖一样，不知道真正的战斗流程算法是什么

你接着又想当然地琢磨，然后把分母一改，变成相同分母，你一看正好加起来等于100%，正好符合你心里想的互斥事件，你觉得自己发现真理了
可是你又口口声声说你的数据都是来自大佬的拆包数据，但是自己又不相信并且自己篡改了，所以要你说明个来源你也是永远说不出来的，只能遮遮掩掩
你家里电脑不在身边，但是你的大脑此时此刻还是在身上的吧？不至于昨天才看的数据，今天就记不起来是在哪看的了吧？

xigang8509

运太极后期还是换真阳无极功吧

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 11:47
你一开始看到别人的这个拆包公式：
闪避率＝实力闪避力/（实力闪避力＋对手命中率），
为什么你会认为是 ...

http://fzjhforum.xiaohoutiaotiao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3640&mobile=2

发这个帖子的时候，我刚玩没几天，还不知道有拆包公式，后来印证了我的猜测。是印证，而不是把自己想当然的东西当做正确。

5楼是  真丶大佬，我之后发过几次招架闪避命中的帖子，都请他审阅过。

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 12:04
http://fzjhforum.xiaohoutiaotiao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3640&mobile=2

发这个帖子的时候 ...

看到了，你这就直接自暴了啊，所以直接印证了我对你的猜测，你的公式就是你自己篡改出来的啊
5楼大佬只说了：1，加成没实装，2，招架闪避命中只计算一次。
好像没说你改公式改的对吧？
况且他的观点也被怼过

如果你反驳算法问题只是通过贴他人的发言，那我可以给你展示更多啊，图一是tap丐帮第一也是论坛版主，图四是武当群主，（我才发现我加了武当群不过被我屏蔽消息了），这些人也不比他权威低吧？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 12:38
看到了，你这就直接自暴了啊，所以直接印证了我对你的猜测，你的公式就是你自己篡改出来的啊
5楼大佬只说 ...

互斥事件，概率之和为1

这句话，不光是算法，还是结果，无论何种算法，都必须遵循这个结果.

回答我的问题：
1、对手一次攻击行为，是不是只有三种可能的事件：招架，闪避，被命中（排除被控制等极端情形）？

2、这三种情况是不是只有一种发生？不会同时发生两种以上？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 12:44
互斥事件，概率之和为1

这句话，不光是算法，还是结果，无论何种算法，都必须遵循这个结果.

我来回答你的问题哈，
如果你只论情况，实际会发生的情况是只有命中，闪避，招架这三种情况

但是如果是计算概率，需要先分为命中，和未命中，然后考虑未命中里闪避和招架的优先级，很难理解吗，这是放置江湖这个游戏设计使然

如果你玩到某个山寨粗制滥造的页游，是可能会偷懒按照你说的1+1+1等于3，但是只要是正常游戏都不会设计得这么糟糕
而且我翻到你以前的帖子了，看来你就是觉得你认为正确就是正确的呗，你也承认篡改游戏公式了呗？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 12:44
互斥事件，概率之和为1

这句话，不光是算法，还是结果，无论何种算法，都必须遵循这个结果.

而且你认为闪避和招架没有优先级的结论，不是考虑游戏设计，竟然是通过把游戏带入现实打斗情况中得出？

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 13:02
我来回答你的问题哈，
如果你只论情况，实际会发生的情况是只有命中，闪避，招架这三种情况

你这是典型的被过程和细节迷惑，看不到全局啊。

举个例子：现在有个箱子假设里面有红色和黄色两种球，
第一步，需要打开箱子（有一定几率才能打开，比如需要你猜5选1的开锁密码）；
第二步，如果成功打开箱子，抹黑拿出来一种球（必然可以拿到其中一种，假设两种球手感、温度、大小无差异，摸到某种球的概率，是不是根据二者数量之比计算？ 假设红球黄球数量比为4:6）。

的确如你所说，从事件过程上来看，第一步需要先判定是否能够打开冰箱，才会继续第二步计算最后拿出来的是红球还是黄球。

但是从全局来看，总共就三种情况：1、没有打开箱子；2、打开箱子并拿出苹果；3、打开箱子后拿出橘子

不管你实验多少次，这三者的统计概率加起来，是不是100%？

比如你实验了10000次，有2000次没有打开箱子，有5000次打开箱子然后拿到红球，有3000次打开箱子并拿到红球，，次数足够多就可以接近概率理论值了。。你告诉我三者概率和是不是1？



来来来，按照你说的给我计算下去，假设招架力=5000，闪避力=5000，对手命中力=90000

你给我一步一步的计算，最终招架、命中、闪避的概率是多少？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 12:44
互斥事件，概率之和为1

这句话，不光是算法，还是结果，无论何种算法，都必须遵循这个结果.

如果非要用互斥事件来给你解释你才明白，那就是：
1.命中和未命中是互斥的。
2.在未命中这个范围里，招架和闪避这两种情况的发生虽然是互斥的，但是！但是！但是！因为游戏设计了闪避的优先级更高，所以计算就不能按照你的闪避率＋招架率＝非命中率那么算。
如果一次攻击被闪避了，那你可以说仅在这次攻击里命中与闪避互斥
如果一次攻击被招架了，那你可以说仅在这次攻击里命中与招架互斥
而不能简单粗暴认为在任何情况都是闪避和招架和命中三者互斥，因为这游戏他做了手脚，设计了优先级啊大哥！
用了你最爱的互斥事件，可以理解了吗

傅青云

纯奇 发表于 2019-8-27 13:25
如果非要用互斥事件来给你解释你才明白，那就是：
1.命中和未命中是互斥的。
2.在未命中这个范围里，招架 ...

我这么跟你说，如果实验次数足够多，是不是统计出来的比率，就无限接近概率理论值？

假设你总共实验了10000次，有500次闪避，500次招架，还有9000次是不是全部被击中？

统计出来的比率，是不是命中5%，招架5%，命中90%。

如果你觉得不够精确，可以实验100000次，还是满足三个概率和为1。这有什么好怀疑的？

纯奇

傅青云 发表于 2019-8-27 13:20
你这是典型的被过程和局部迷惑，看不到全局啊。

举个例子：现在有个箱子假设里面有红色和黄色两种球，

大哥，你这个例子说半天不还是在围着自己的1+1+1等于3的想法在说吗，
游戏设计上的优先级，拿你这个例子来说，箱子是要设计成两层的，第一层放红球，底下设置第二层暗格放黄球
假设箱子已经打开的情况下，即游戏里未命中的情况：
如果你一手摸到了红球，那这个游戏就结束了，直接over了
如果你这手没摸到红球，才会给你一次机会，让你打开暗格去摸黄球，至于黄球摸不摸得到还不一定呢

我还要带入计算你那个公式干什么？你那个自己篡改的公式就算不带入数字，光是公式加起来也是等于1，你觉得计算有意义吗