关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 10:28
你前面都说了闪避率10%，招架率5%

闪避率30000/（20000+30000）
招架率，不闪避的前提下20000/(20000+20000)，实战效果（1-（30000/(20000+30000))*20000/(20000+20000)
命中率（1-30000/（20000+30000））*（1-20000/(20000+20000)）
事件有先后顺，不懂就没必要和你讨论了，懂也就不需要和你讨论了。
给你一个实测验证的方法，找一个命中低的npc，最好闪避能到50%以上的，去掉招架挨100下，看看闪避次数是多少，带上最高的招架再挨100下，再看看闪避次数是多少。
按照你自创的公式，招架高了闪避会明显减少。
按照先计算闪避再计算招架，招架高低不影响闪避。
我的测试结果就不和你说了，说了你反正也会杠着不信。

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 10:28
你前面都说了闪避率10%，招架率5%

说先闪避再招架逻辑有问题的原因是你的逻辑水平太低

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:18
闪避率30000/（20000+30000）
招架率，不闪避的前提下20000/(20000+20000)，实战效果（1-（30000/(20000+ ...

我就问，我质疑的那个公式是这么算的吗？

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 12:20
我就问，我质疑的那个公式是这么算的吗？

你质疑的不是闪避率=闪避/(闪避+命中)
招架率=招架/（招架+命中）

然后又自以为是的自创了一个自认为完美的闪避率=闪避/(闪避+命中+招架）？？

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:18
闪避率30000/（20000+30000）
招架率，不闪避的前提下20000/(20000+20000)，实战效果（1-（30000/(20000+ ...

我质疑的公式：招架概率=实际招架力/（实际招架力+对手命中力）

你的算法：招架概率=（1-闪避概率)*实际招架力/（实际招架力+对手命中力）


你的公式，和我质疑的那个一样吗？？？？

你自己都和那个不一样，还你难道不是在质疑！！！

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:22
你质疑的不是闪避率=闪避/(闪避+命中)
招架率=招架/（招架+命中）

你就用招架力，闪避力，和对手命中力，

把招架概率算出来，看一看和那个公式是否一样？

我要最终的招架概率，我不要某个中间结果！

梯形面积=（上底+下底）*高/2

如果你按照  梯形面积=（上底+下底）*高，也算对吗？？

我要最终表达式，，，懂了？

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 12:27
我质疑的公式：招架概率=实际招架力/（实际招架力+对手命中力）

你的算法：招架概率=（1-闪避概率)*实际 ...

招架率=招架/(招架+命中）

因为先闪避再招架的计算顺序，所以在实战中只有不闪避的时候才会去计算招不招架，（1-闪避率)*招架率是计算先后顺序后最终出现招架的概率，不影响招架率公式

我说那么多，只针对无视事件先后，只会加法就自认为和不唯一，然后认为
招架率=招架/(招架+命中），闪避率=闪避/(闪避+命中）公式有逻辑问题的可笑观点。
当然，我无法叫醒一个装睡的人，或是[请文明用语]。

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:34
招架率=招架/(招架+命中）

因为先闪避再招架的计算顺序，所以在实战中只有不闪避的时候才会去计算招不招 ...

看明白我的要求了吗，，我不要计算过程，

你用招架力，闪避力，对手命中力这三个变量，计算出闪避概率，招架概率，命中概率，

看看和我质疑的公式一样吗？

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 12:37
看明白我的要求了吗，，我不要计算过程，

你用招架力，闪避力，对手命中力这三个变量，计算出闪避概率， ...

有先后顺序的事情你非要限定同时发生，然后去质疑。
自己立一个错误的理解，然后否定他，然后说别人错了，这就是你的逻辑。

傅青云

那个公式，计算的是“实际招架概率”，难道不应该理解成游戏最终生效的结果吗？  而你，是把他的公式当做一个中间引用的公式，不是吗？

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 12:43
那个公式，计算的是“实际招架概率”，难道不应该理解成游戏最终生效的结果吗？  而你，是把他的公式当做一 ...

先计算闪避，这时候无关招架。
不闪避的时候计算招架，招架率=招架/(招架+命中）

我非要打这么多字和你说中间过程，只是为了试图告诉你，用加法来说和不等于1，所以公式逻辑有问题的观点很可笑。
当然，结果证明，真正可笑的是我，妄图和一个小学生说明初中问题。

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:34
招架率=招架/(招架+命中）

因为先闪避再招架的计算顺序，所以在实战中只有不闪避的时候才会去计算招不招 ...

1.我知道乘法规则，至于是否有优先级和你说的过程先后，这个先放到一边，这个只能小猴说了算
2.既然计算某个概率，就是最终结果，而不是某个条件下（或者某个子集）下的概率。
比如招架率，我要的是最终招架率，而我质疑的公式，他计算的是“未闪避条件下的招架率”。

就像掷硬币，问你出现正面的概率是多少，
a.50％
b.在没出现反面的情况下，出现正面是100％

那你告诉我，你该回答人家50％还是100％？

傅青云

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:48
先计算闪避，这时候无关招架。
不闪避的时候计算招架，招架率=招架/(招架+命中）

你咋还不明白？
“游戏实际招架概率”，和“没出现闪避情况下的招架概率”，一样吗？？？


人家问你投掷硬币，出现反面概率，你应该回答50％、还是100％（没出现正面的条件下，反面出现概率）

xhan1111

傅青云 发表于 2019-8-30 12:49
1.我知道乘法规则，至于是否有优先级和你说的过程先后，这个先放到一边，这个只能小猴说了算
2.既然计算 ...

这是两个独立事件
你说的仍硬币，第一次仍，出现正面50%
出现反面的话，再扔一次，这次出现正面的几率当然还是50%

傅青云

还有，咱们都冷静客观的分析，不可以意气用事，当然包括你也包括我，不要有情绪