楼主: 傅青云

关于招架属性,策划视而不见,还是觉得很合理?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-14 21:34
  • 13

    主题

    115

    帖子

    692

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    180
    发表于 2019-8-28 16:18:40 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 00:15
    我什么时候说引用出自他的公式了?

    那你回复我说引用他的是引用了啥
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 16:23:01 | 显示全部楼层
    本帖最后由 傅青云 于 2019-8-28 16:42 编辑
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 16:18
    那你回复我说引用他的是引用了啥

    那个回复?这个帖子太多回复了,你帮我找找在几楼

    当时我发这个帖子,http://fzjhforum.xiaohoutiaotiao ... tid=3640&extra=

    是因为在贴吧看你到一位叫龙行子的《理论结合实际大型数据分析攻略系列》文章,里面提到招架率和闪避率:



    之所以质疑,是因为这俩公式本身矛盾:实战中闪躲概率=(实际闪躲力/(实际闪躲力+对手命中力))        实际招架概率=(实际招架力/(实际招架力+对手命中力)


    因为如果闪避率和招架率各自计算,会计算出来闪避率+招架率>1



    所以才在论坛质疑和求证。这就是当时的情形:我才玩没一周,信息来源有限,发现问题质疑。里面有扫地僧的回复。仅此而已。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-14 21:34
  • 13

    主题

    115

    帖子

    692

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    180
    发表于 2019-8-28 16:42:34 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 00:23
    那个回复?这个帖子太多回复了,你帮我找找在几楼

    懒得找,告辞,206楼灰色字回复部分可以看到你回复过,顺带,你那个五楼弓虽说了一句的帖子并没有能够直接明确地说明你用的公式是对的,公式那条评论指向模糊,不能得出结论
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 16:44:55 | 显示全部楼层
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 16:42
    懒得找,告辞,206楼灰色字回复部分可以看到你回复过,顺带,你那个五楼弓虽说了一句的帖子并没有能够直 ...

    我引用那个帖子不是说明我是对的,只是驳斥某人“闪避招架存在优先级的”说法。

    公式是不是对的,只有策划才有资格做裁判。

    但是某人,犯了逻辑错误,跟我争论个不休
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 16:48:31 | 显示全部楼层
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 16:13
    没看到你有引用标明出自他的公式

    知道了,是因为有人说召唤扫地僧
    我说我引用过一个帖子,截图有扫地僧

    不是说我的公式引用自扫地僧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-14 21:34
  • 13

    主题

    115

    帖子

    692

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    180
    发表于 2019-8-28 16:51:56 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 00:44
    我引用那个帖子不是说明我是对的,只是驳斥某人“闪避招架存在优先级的”说法。

    公式是不是对的,只有策 ...

    再问一个点,206灰字那条回复里说什么不够份量是想说什么,又是怎么得出来的
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 16:58:21 | 显示全部楼层
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 16:51
    再问一个点,206灰字那条回复里说什么不够份量是想说什么,又是怎么得出来的 ...

    你问这种问题有意思吗?
    那他说我的公式是从页游里出来的,又怎么解释?情绪激动,只要不动粗,没必要较真吧?
    两人争论说点过火的话不正常吗?而且我是被激怒的。
    而且全程我已经够克制了,你仔细看过他的回复吗?

    而且我跟她争论的焦点一直都是:“实际闪避率+实际招架率+实际命中率=1”是否成立。

    他至今都在极力的反驳这句话呀。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-14 21:34
  • 13

    主题

    115

    帖子

    692

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    180
    发表于 2019-8-28 21:49:47 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 00:58
    你问这种问题有意思吗?
    那他说我的公式是从页游里出来的,又怎么解释?情绪激动,只要不动粗,没必要较 ...

    你回复我的内容我没看明白逻辑,问一句怎么了,不能问吗,
    最早我说了句吵不出结果,不如找弓虽弄清楚怎么算,后续的回复基本都是在继续问清楚你对我的回复中我有疑惑的地方,
    你解释和不解释都行,直说嘛,

    我上一条回复也不是要说你什么,那一条就两目的,
    一个是真没看出怎么得出的结论,
    另一个是在无法明白怎么得出的时候,你那条回复确实有引战和向我抹黑和你吵的那个人的嫌疑,而且你后续对我的回复中也有疑似向我黑那人的情况,如211楼,这样可能会让我对那人形成一个错误的印象,
    我问清楚有什么不妥吗,

    上面是回复你的第一句,
    下面回复下剩余部分,

    你们两之间争论过火在你们两之间较不较真、用什么态度对待是你们之间的事,
    但你被他激怒,恐怕不是你过来把情绪垃圾往我这丢的合理理由吧,

    最后再说回206灰字回复,
    如果确实能得出那个结论,那么你在这条朝我发火的回复之前的回复我认为没什么毛病,
    如果不能,我个人觉得,向当事人以外的人用不正确的甚至存在污名化可能的措辞描述对方,是极其不道德的行为,纵然在情绪化时的举动可以被理解,但不代表着正确、可以认同。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 22:25:44 来自手机 | 显示全部楼层
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 21:49
    你回复我的内容我没看明白逻辑,问一句怎么了,不能问吗,
    最早我说了句吵不出结果,不如找弓虽弄清楚怎 ...

    有误会的多谅解,,我没注意前面说找扫地僧的人是你,因为忘了明字。是看到你回复才知道,前面哪位是你。

    所以我心里的情景是:我跟一个人在争论,然后第三个方(也就是你,因为我没注意前面的是你,所以认为你刚进来)。
    所以你想,我在跟人争论,然后有人进来跟我说那些话,所以我会有误会。

    这真是抱歉,对不起,错就是错,是我一直都没注意到,之前回复的哪人是你。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-28 22:58:30 来自手机 | 显示全部楼层
    某咸鱼玩家 发表于 2019-8-28 21:49
    你回复我的内容我没看明白逻辑,问一句怎么了,不能问吗,
    最早我说了句吵不出结果,不如找弓虽弄清楚怎 ...

    我又翻了一下,是156楼,是我看你这一回复,才知道156楼的是你。

    因此我假设的情境是,我跟一人在争论,然后从未参与过的第三者过来,然后问题都是针对我的,所以我才误会了。
    然后,这时肯定心理会有波动,所以语气不好,对不起!
    错了就是错了,无论是否被原谅,道歉必须的。

    然后在来解释过程,,是他提出闪避招架之间存在优先级。

    我引用那个帖子,是因为我帖子里有一个公式(来自贴吧),里面提到优先级,,帖子有弓虽回复,我并不是用来证明我公式正确,也并没有说那个公式是来自扫地僧。只是扫地僧的话可以,说明并没有优先级。

    此前哪人的回复就引用了视频截图(17楼),还有球球聊天截图说明存在优先级(18楼)。然后我引用那个帖子的截图(67楼),他还说“如果你反驳算法问题只是通过贴他人的发言,那我可以给你展示更多啊”(68楼)。
    明明是他先用别人的言论,怎么后面我这么做,就被说成是用别人的发言来支持?
    因此我觉得很不舒服,虽然没有直接怼他(我一直尽量克制)。

    我之所以说“人家认为扫地僧在他心中地位不高”,除了情绪没控制好,也是因为他搬出更多人来反驳,因此才说出那句话。

    最后,我之所以生气不是他语气不好,而在于他的态度,并不是讨论问题,讨论问题就得错了承认。比如他提出用魔兽的圆桌理论来讨论,最后发现自己错了,不但不承认,还故意说自己本来就懂,之所以错是故意的,是引诱我“原形毕露”云云,实在搞不懂是什么心态。

    解释完了,再次对我回复你的语气表示道歉!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-7-26 10:05
  • 5

    主题

    123

    帖子

    463

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    197
    发表于 2019-8-29 05:51:09 | 显示全部楼层
    未尝不可在 招架反伤、下几次必定招架,敌人招架必定触发什么效果上做出可玩性更大的流派或combo
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-14 21:34
  • 13

    主题

    115

    帖子

    692

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    180
    发表于 2019-8-29 17:20:45 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 06:58
    我又翻了一下,是156楼,是我看你这一回复,才知道156楼的是你。

    因此我假设的情境是,我跟一人在争论, ...

    既然是误会,搞清楚了就完事了,没什么
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2019-10-25 17:08
  • 5

    主题

    77

    帖子

    588

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    144

    文武双全

    发表于 2019-8-29 17:47:13 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-27 08:54
    我最早就是看到你哪个错误公式,产生质疑才发现正确的公式。

    一次攻击有且仅有三种可能,被命中,闪避, ...

    不要想当然的认为别人的公式就是错的。
    闪避10%,招架5%。
    先算闪避再算招架,那么最终闪避概率是10%
    招架概率是(1-10%)*5%=4.5%
    命中概率是(1-10%)(1-5%)=85.5%
    和为1,自己不理解机制就杜撰一个自以为正确的公式也是够了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2019-10-25 17:08
  • 5

    主题

    77

    帖子

    588

    金钱

    武馆学徒

    Rank: 1

    积分
    144

    文武双全

    发表于 2019-8-29 17:53:04 来自手机 | 显示全部楼层
    傅青云 发表于 2019-8-28 16:23
    那个回复?这个帖子太多回复了,你帮我找找在几楼

    当时我发这个帖子,http://fzjhforum.xiaohou ...

    如果ab两个事件是先后发生,那么概率算法适用的是乘法不是加法,计算过程在楼上。你所谓的矛盾只是自己在瞎想罢了。这种算法在很常见。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    萌哒
    2020-5-15 16:08
  • 148

    主题

    2019

    帖子

    849

    金钱

    一代宗师

    Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

    积分
    2833
     楼主| 发表于 2019-8-30 10:28:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 傅青云 于 2019-8-30 10:51 编辑
    xhan1111 发表于 2019-8-29 17:47
    不要想当然的认为别人的公式就是错的。
    闪避10%,招架5%。
    先算闪避再算招架,那么最终闪避概率是10%

    你前面都说了闪避率10%,招架率5%


    后面又计算出另一套招架率闪避率。

    既然是公式,就是要最终生效的的闪避概率和招架概率对吧?



    现在假设我招架力20000  山比例30000  对手命中力20000

    你用我所质疑的那个公式,计算一下招架率和闪避率?


    而且你自己算的都跟哪两个公式不一样,不也是在质疑吗? 如果他注明他给的招架率和闪避率不是最终概率,是计算中间过程产生的结果,我会质疑吗?首先逻辑没问题,才不会质疑,因为游戏里不可能采用一个逻辑有问题的公式吧?
    给出公式,还可以不计算完整,给一个中间过程的结果?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    版权申明|联系我们|商务合作|Archiver|手机版|小黑屋|
      官方邮箱:service@mkjump.com       Copyright   ©2015-2016  放置江湖  Powered by©Discuz!   
    快速回复 返回顶部 返回列表