关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:00:14

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:52
这是两个独立事件
你说的仍硬币，第一次仍，出现正面50%
出现反面的话，再扔一次，这次出现正面的几率当 ...

我质疑的那个公式，“实际招架概率=实际招架力/（实际招架力+实际命中力）”

这是相对总体攻击次数而言的，还是相对“未闪避的情况下”而言的？

如果人家问你游戏招架概率是多少，你应该回答前者还是后者？

就像掷硬币，人家问你反面出现概率多少？你回答总体概率，还是回答“不出现正面的情况下，反面的出现概率”？？？？？

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:02:33

xhan1111 发表于 2019-8-30 12:52
这是两个独立事件
你说的仍硬币，第一次仍，出现正面50%
出现反面的话，再扔一次，这次出现正面的几率当 ...

我再说你一次，，变量就三个：实际招架力、实际闪避力、对手实际命中力
然后你给我三个公式：
实际招架概率=？
实际闪避概率=？
实际命中概率=？

我要的是“最终的概率”，而不是某个条件下的概率。懂了吧？

你把那三个公式都写出来，直接表达式，不用过程。
计算的过程是否考虑优先级或者过程，最终都可以用一个表达式来体现，对吧？

xhan1111 · 发表于 2019-8-30 13:03:00

傅青云发表于 2019-8-30 12:53
还有，咱们都冷静客观的分析，不可以意气用事，当然包括你也包括我，不要有情绪 ...

只是告诉你，你从逻辑上否定公式的逻辑是站不住脚的。
拿硬币的例子说，恰当的说，应该是两个硬币。
第一个硬币出正面，结束，出反面，才会扔第二个。
第二个硬币出正面的概率与第一个硬币无关。

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:05:04

xhan1111 发表于 2019-8-30 13:03
只是告诉你，你从逻辑上否定公式的逻辑是站不住脚的。
拿硬币的例子说，恰当的说，应该是两个硬币。
第一 ...

你先把三个公式写出来：实际招架率、实际闪避率、实际命中率

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:07:55

好，不说掷硬币，就说防止江湖

人家如果问你游戏招架率怎么算，，，你应该告诉“全局的结果”，还是告诉人家“在不出现闪避的条件下的招架概率”？？

xhan1111 · 发表于 2019-8-30 13:08:29

傅青云发表于 2019-8-30 13:05
你先把三个公式写出来：实际招架率、实际闪避率、实际命中率

和着我前面那么多都白说了，往前翻，谢谢。
因为计算先后，实战中只有不闪避才会计算招架，但是，并不影响招架率公式，也不能因为这个就说招架率公式是错的，更不能因为这个，就肯定你自创的那套公式。

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:10:03

xhan1111 发表于 2019-8-30 13:08
和着我前面那么多都白说了，往前翻，谢谢。
因为计算先后，实战中只有不闪避才会计算招架，但是，并不影 ...

我不管你计算先后

你计算的最终结果，跟我质疑的那个公式结果一样吗？

先回答这个问题！

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:13:49

按照你的说法，计算出来
招架概率=（1-闪避概率）*招架力/（招架力+对手命中力），对吧？

我质疑的那个公式：招架概率=招架力/（招架力+对手命中力），对吧？

这两个公式相等吗？

你回答上面的问题先

xhan1111 · 发表于 2019-8-30 13:13:49

傅青云发表于 2019-8-30 13:10
我不管你计算先后

你计算的最终结果，跟我质疑的那个公式结果一样吗？

我输了，你赢了，我闪了，你继续。

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:15:40

你这样，你把三个公式完完整整的写出来，变量是：实际招架力、实际闪避力、对手实际命中力

用这三个变量表达出：实际招架率、实际闪避率、实际命中率

无论是否考虑先后，是不是都能用一个表达式表示最后的结果？我要最后的表达式！

傅青云 · 发表于 2019-8-30 13:21:05

xhan1111 发表于 2019-8-30 13:13
我输了，你赢了，我闪了，你继续。

我玩的游戏不多，但大体分两类，
一种是免伤属性按照百分比概率给出来的，比如面板属性：闪避率30%
一种是按照属性值（点数给出来的）比如面板属性：闪避值：1985
前者多采用优先级（比如魔兽的圆桌原理）
后者多采用面积分布的算法。

你既然这么认定优先级，把你最终的公式拿出来。（无论中间过程如何复杂，是不是都有一个最终的表达式？）

醉酒青牛 · 发表于 2019-8-30 15:06:24

你们真的能借机会水帖

傅青云 · 发表于 2019-8-30 15:06:47

醉酒青牛发表于 2019-8-30 15:06
你们真的能借机会水帖

傅青云 · 发表于 2019-8-30 15:52:57

xhan1111 发表于 2019-8-30 13:08
和着我前面那么多都白说了，往前翻，谢谢。
因为计算先后，实战中只有不闪避才会计算招架，但是，并不影 ...

不同游戏有不同算法，我们先把放置江湖有没有优先级这个问题搁置。

就算如你所说，存在先后和优先级，那么我所质疑的公式，也不过是中间结果，或者计算过程中引用的一个式子，但是他以“实际招架力”的结果形式发布不来，难道没问题？难道不值得质疑？

我给你举个优先级或者分步骤判定的例子:
假设第一步打开一个箱子，密码为1和2其中一个数字（简单一点，就二选一），打开箱子的概率50％没问题吧？
如果打开箱子，进行第二步，伸手进去盲取一个球，假设里面有红球和黄球，数量相等。

那你告诉我，如果我问你这个游戏玩法中，一共几种结果？概率分别是多少？
答案:①打不开箱子50％,②打开箱子然后摸到红球25，③摸到黄球25？这答案没问题吧？

难道你要说摸到黄球概率50％吗？那只是在打开箱子的前提（事件子集中）下，摸到黄球的概率啊！

如果人家问你，这个游戏多大几率摸到黄球，你回答25％还是50％？

傅青云 · 发表于 2019-8-31 10:25:23

楼层数有点....

关于招架属性，策划视而不见，还是觉得很合理？

文武双全